Ajudan Jokowi Pernah Lihat Ijazah Fisik, Kuasa Hukum Roy Suryo Gali Kesaksian di PN Jaktim

Kuasa hukum Roy Suryo menggali keterangan ajudan Presiden ke-7 RI Joko Widodo, AKBP Syarif Muhammad Fitriansyah, yang dihadirkan sebagai saksi jaksa penuntut umum di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Rabu (11/11/2026). Syarif mengaku pernah melihat dan memegang ijazah fisik Jokowi sebelum laporan polisi dibuat.

Keterangan itu muncul saat kuasa hukum Roy Suryo mencecar saksi soal keberadaan dokumen ijazah dalam bentuk analog. Saksi membenarkan pernah melihatnya, meski tak ingat persis tanggalnya.

Kesaksian Syarif soal Ijazah Fisik Jokowi

Dalam sidang yang digelar di PN Jakarta Timur, Syarif menyatakan sudah pernah melihat ijazah fisik atau analog milik Jokowi. Ia mengaku lupa tanggal pastinya, tetapi memastikan momen itu terjadi sebelum laporan polisi dibuat.

"Saya melihat ijazah, pernah, untuk tepatnya tanggalnya saya lupa, yang pasti sebelum membuat laporan polisi dan pada saat itu ditunjukkan ke wartawan-wartawan," ujar Syarif, dikutip dari Kompas TV.

Ketika ditanyai kembali kira-kira kapan waktu ia melihat ijazah fisik tersebut sebelum adanya laporan Jokowi di Polda Metro Jaya, Syarif menyebut kejadiannya pada pertengahan April 2025. Jawaban itu menjadi salah satu titik yang diburu kubu Roy Suryo.

Ia juga membenarkan Jokowi pernah memperlihatkan ijazah fisik kepadanya secara khusus. Menurut Syarif, dokumen itu diperlihatkan ke dirinya lebih dulu sebelum ditunjukkan ke awak media.

"Sebelum menunjukkan pada wartawan, menunjukkan kepada saya terlebih dahulu," ucapnya.

Syarif turut mengonfirmasi pernah memegang ijazah fisik Jokowi tersebut. Setelah keterangan itu, kubu Roy Suryo meminta agar barang bukti berupa ijazah fisik yang disita jaksa penuntut umum dapat dilihat langsung di persidangan.

Kronologi Sidang dan Permintaan Melihat Barang Bukti

Agenda sidang Rabu itu menempatkan Syarif sebagai saksi dari jaksa penuntut umum. Pemeriksaan berjalan dengan kuasa hukum Roy Suryo yang aktif menggali detail kesaksian, terutama soal dokumen ijazah.

Urutan keterangan yang muncul di persidangan kurang lebih seperti ini:

• Syarif mengaku pernah melihat ijazah fisik Jokowi sebelum laporan polisi dibuat.
• Ia memperkirakan momen tersebut terjadi pada pertengahan April 2025.
• Jokowi disebut memperlihatkan ijazah itu lebih dulu kepadanya sebelum ke wartawan.
• Syarif membenarkan pernah memegang dokumen tersebut.
• Kubu Roy Suryo meminta ijazah fisik yang disita JPU ditunjukkan sebagai barang bukti.

Permintaan itu bukan tanpa alasan. Kubu Roy Suryo berkepentingan memastikan apakah dokumen yang selama ini menjadi pangkal perkara memang ada dalam bentuk fisik dan telah disita sesuai prosedur.

Sejumlah pemberitaan sebelumnya juga menyorot jalannya persidangan hari itu. Roy Suryo sempat menyebut ada keanehan karena jam sidangnya ditunda, seperti dilaporkan dalam artikel Kompas TV yang mengutip pernyataannya.

Siapa Syarif Muhammad Fitriansyah dan Posisinya dalam Perkara

Syarif Muhammad Fitriansyah berpangkat AKBP dan menjabat sebagai ajudan Presiden ke-7 RI Joko Widodo. Posisi itu membuatnya berada dekat dengan aktivitas harian Jokowi, termasuk saat dokumen pribadi diperlihatkan ke publik.

Dalam perkara ini, ia dihadirkan bukan sebagai pihak yang melaporkan, melainkan sebagai saksi yang diajukan jaksa penuntut umum. Karena itu, keterangannya dianggap penting untuk mengonfirmasi rangkaian peristiwa sebelum laporan dibuat.

Yang menjadi sorotan adalah pernyataan bahwa ijazah fisik diperlihatkan lebih dulu kepadanya sebelum ditunjukkan ke wartawan. Detail semacam ini biasanya dipakai untuk memetakan siapa memegang dokumen, kapan, dan dalam konteks apa.

Kuasa hukum Roy Suryo, Refly Harun, memimpin penggalian keterangan saksi dalam sidang tersebut. Nama Refly Harun muncul dalam tag pemberitaan Kompas TV terkait sidang ini, bersama nama Roy Suryo, Syarif Muhammad Fitriansyah, dan ijazah Jokowi.

Latar Belakang Perkara dan Mengapa Ijazah Jadi Pusat Perhatian

Perkara ini berakar pada persoalan ijazah Jokowi yang mencuat ke ruang publik. Jokowi kemudian melaporkan Roy Suryo ke Polda Metro Jaya, dan laporan itu menjadi dasar proses hukum yang kini bergulir di pengadilan.

Dalam konteks itulah keterangan soal ijazah fisik menjadi krusial. Jika dokumen analog memang ada, pernah diperlihatkan, dan sempat dipegang, maka rangkaian peristiwanya bisa disusun lebih utuh. Sebaliknya, jika keberadaannya diragukan, hal itu akan menjadi bahan serangan di persidangan.

Kubu Roy Suryo tampak ingin memastikan dua hal sekaligus: kebenaran keberadaan ijazah fisik dan status penyitaannya oleh jaksa. Permintaan melihat barang bukti langsung di persidangan adalah cara untuk menguji keduanya di hadapan majelis hakim.

Hingga berita ini diturunkan, belum ada keterangan resmi dari jaksa penuntut umum soal permintaan tersebut. Sidang akan berlanjut dengan agenda yang belum dirinci dalam pemberitaan.

Dampak bagi Jalannya Persidangan dan Langkah Berikutnya

Kesaksian Syarif memberi tambahan bahan bagi kedua pihak. Bagi jaksa, pengakuan bahwa ijazah fisik pernah ada dan diperlihatkan dapat memperkuat narasi bahwa dokumen itu memang eksis. Bagi kubu Roy Suryo, keterangan itu justru membuka pintu untuk mempertanyakan prosedur dan keaslian dokumen.

Permintaan agar ijazah fisik ditunjukkan di persidangan akan menentukan arah pemeriksaan berikutnya. Jika hakim mengabulkan, barang bukti itu bisa menjadi titik pemeriksaan baru, termasuk soal keaslian dan rantai penyitaannya.

Yang perlu dicermati, keterangan saksi soal tanggal masih bersifat perkiraan. Syarif sendiri mengaku lupa tanggal pastinya dan hanya menyebut pertengahan April 2025. Selisih atau ketidaktepatan waktu semacam ini biasanya menjadi bahan uji silang di persidangan lanjutan.

Analisis Redaksi

Kesaksian Syarif hari itu tidak benar-benar menutup perdebatan, tetapi memindahkannya ke ruang yang lebih konkret. Selama ini persoalan ijazah Jokowi lebih banyak berputar di ruang publik, di media sosial, dan dalam pernyataan saling bantah. Di persidangan, pertanyaannya menjadi lebih sederhana: dokumen fisiknya ada atau tidak, dan siapa yang memegangnya.

Pengakuan bahwa ijazah diperlihatkan lebih dulu ke ajudan sebelum ke wartawan adalah detail kecil yang berdampak besar. Detail itu menunjukkan adanya pengelolaan informasi oleh orang-orang terdekat Jokowi. Bagi kubu Roy Suryo, ini bahan untuk mempertanyakan mengapa dokumen pribadi perlu diperlihatkan secara terbatas sebelum dipublikasikan.

Sebaliknya, jaksa perlu berhati-hati. Keterangan saksi yang lupa tanggal dan hanya menyebut perkiraan bulan bisa dipakai pihak lawan untuk melemahkan kredibilitas kesaksian. Permintaan melihat barang bukti fisik adalah ujian berikutnya. Jika ijazah itu benar-benar disita dan diajukan, persidangan akan bergerak dari soal ada-tidaknya dokumen ke soal keaslian dan prosedur. Di titik itu, publik berhak mendapat jawaban yang jelas, bukan lagi perdebatan yang berputar di ruang tanpa bukti.