Tim Kuasa Hukum Maduro Minta AS Batalkan Dakwaan Penyiksaan, Ini Alasannya

Tim kuasa hukum Presiden Venezuela Nicolas Maduro meminta pengadilan Amerika Serikat membatalkan dakwaan konspirasi penyiksaan terhadap kliennya. Alasannya, Maduro memiliki kekebalan hukum sebagai kepala negara berdaulat dan jaksa AS diduga melakukan kesalahan prosedural.

Permohonan itu disampaikan dalam dokumen yang diajukan kepada Hakim Ketua Analisa Torres, Selasa (10/11), seperti dikutip kantor berita Spanyol EFE dan dilaporkan media lokal Venezuela. Dalam dokumen tersebut, tim pembela menegaskan kembali mosi sebelumnya yang meminta pembatalan kasus dengan alasan kekebalan berdaulat bagi Maduro dan istrinya, Cilia Flores.

Kronologi Permohonan Pembatalan Dakwaan

Permohonan pembatalan ini bukan yang pertama. Pada September 2026, tim kuasa hukum Maduro sudah mengajukan permintaan serupa dengan alasan kekebalan hukum kepala negara. Saat itu mereka juga meminta pembebasan sementara Flores atas alasan medis.

Dalam dokumen terbaru, tim pembela berargumen bahwa pengadilan AS harus menyelesaikan isu kekebalan itu terlebih dahulu sebelum memproses perkara pokok. Mereka menilai status Maduro sebagai kepala negara berdaulat seharusnya melindunginya dari yurisdiksi pengadilan AS.

Selain itu, tim pembela menyoroti persoalan yurisdiksi. Menurut mereka, dakwaan penyiksaan seharusnya berada di bawah kewenangan Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur New York, tempat Maduro dan Flores ditahan sejak Januari. Bukan di Distrik Selatan New York yang selama ini menangani kasus mereka.

Para pengacara menuding Maduro dan Flores, meski sudah berada dalam tahanan, telah "ditangkap kembali" secara resmi selama proses persidangan baru-baru ini. Tujuannya, menurut mereka, untuk "merekayasa" dasar hukum bagi pengadilan Distrik Selatan agar dapat menjalankan yurisdiksi atas dakwaan baru tersebut.

Jika pengadilan menolak membatalkan dakwaan, tim pembela meminta akses terhadap berkas-berkas yang mendasari dakwaan penyiksaan. Alternatifnya, mereka meminta hakim meninjau sendiri dokumen-dokumen itu.

Pihak yang Terlibat dan Pernyataan Mereka

Nama-nama kunci dalam perkara ini antara lain Nicolas Maduro, Cilia Flores, dan Hakim Ketua Analisa Torres. Maduro adalah Presiden Venezuela yang saat ini ditahan di AS. Flores adalah istrinya yang juga menghadapi dakwaan.

Pada 8 Oktober, jaksa penuntut AS menuding Maduro memerintahkan sejumlah pejabat Venezuela untuk menyiksa para tahanan di penjara-penjara negara itu. Tuduhan itu mencakup penyiksaan terhadap beberapa warga negara AS yang ditahan. Jaksa juga menuding Flores menyetujui rencana penyiksaan tersebut.

Saat hadir di persidangan pada 15 Oktober, Maduro menepis semua tudingan itu. "Tuduhan palsu," ujarnya, seperti dilaporkan media. Ia membantah terlibat dalam konspirasi penyiksaan yang dituduhkan.

Hingga berita ini diturunkan, belum ada tanggapan resmi dari pihak jaksa AS mengenai permohonan pembatalan terbaru. Pengadilan juga belum memutuskan apakah akan menerima atau menolak mosi tersebut.

Latar Belakang Kasus dan Kondisi Penahanan

Kasus ini bermula dari dakwaan jaksa AS pada 8 Oktober yang menyeret Maduro dan Flores ke meja hijau. Dakwaan itu menempatkan keduanya sebagai tersangka dalam konspirasi penyiksaan terhadap tahanan di Venezuela, termasuk warga AS.

Sejak Januari, Maduro dan Flores ditahan di wilayah yurisdiksi Distrik Timur New York. Namun, perkara mereka ditangani oleh pengadilan Distrik Selatan New York. Perbedaan yurisdiksi inilah yang menjadi salah satu dasar tim pembela meminta pembatalan.

Media Venezuela, mengutip The New York Times, pada Minggu (8/11) melaporkan kondisi Flores yang menurun selama ditahan. Ia dilaporkan kehilangan berat badan lebih dari 11 kg dan dua giginya. Flores juga dikabarkan membutuhkan nitrogliserin untuk meredakan nyeri dada dan hanya tidur tiga hingga empat jam sehari.

Laporan itu menjadi amunisi tambahan bagi tim pembela untuk menekan pembebasan sementara Flores. Namun, permintaan tersebut belum diputuskan oleh pengadilan.

Jadwal Persidangan dan Dampak Hukum

Persidangan yang semula dijadwalkan mulai 1 Juni 2027 telah ditunda hingga 14 Juni 2027. Penundaan ini memberi waktu bagi pengadilan untuk mempertimbangkan berbagai mosi, termasuk permohonan pembatalan dakwaan.

Jika pengadilan menerima mosi pembatalan, kasus terhadap Maduro dan Flores bisa berakhir sebelum sidang dimulai. Namun, jika ditolak, proses hukum akan berlanjut dengan agenda pembacaan dakwaan dan pemeriksaan saksi.

Isu kekebalan kepala negara menjadi titik krusial. Pengadilan AS harus menentukan apakah Maduro, yang masih menjabat sebagai presiden, dapat dituntut di bawah hukum AS. Keputusan ini bisa menjadi preseden bagi kasus serupa di masa depan.

Dari sisi hubungan bilateral, kasus ini memperkeruh hubungan Venezuela-AS yang sudah tegang. Pemerintah Venezuela sebelumnya mengecam penahanan Maduro sebagai tindakan sewenang-wenang.

Langkah Selanjutnya dan Reaksi

Tim pembela Maduro menunggu keputusan Hakim Analisa Torres atas mosi pembatalan. Jika ditolak, mereka akan meminta akses ke berkas dakwaan atau meminta hakim meninjau ulang dokumen tersebut.

Pihak jaksa AS diperkirakan akan menolak argumen kekebalan dan bersikeras bahwa pengadilan memiliki yurisdiksi. Mereka juga kemungkinan membantah tudingan kesalahan prosedural.

Pengadilan Distrik Selatan New York belum mengumumkan jadwal sidang berikutnya. Sementara itu, kondisi kesehatan Flores menjadi perhatian, dengan permintaan pembebasan sementara yang masih menggantung.

Kasus ini juga menarik perhatian publik Venezuela. Media lokal terus memantau perkembangan, terutama terkait kondisi Flores yang dilaporkan memburuk.

Analisis Redaksi

Permohonan pembatalan dakwaan oleh tim Maduro menyoroti dua isu klasik dalam hukum internasional: kekebalan kepala negara dan yurisdiksi pengadilan. Argumen kekebalan berdaulat memang sering diajukan, tetapi pengadilan AS kerap menolaknya jika kasusnya menyangkut kejahatan internasional serius seperti penyiksaan.

Yang menarik, tim pembela juga menyerang aspek prosedural, yakni perbedaan yurisdiksi antara Distrik Timur dan Distrik Selatan New York. Jika benar ada upaya merekayasa dasar hukum, ini bisa menjadi celah yang serius. Namun, pengadilan biasanya lebih memilih menyelesaikan perkara berdasarkan substansi daripada membatalkannya karena alasan teknis.

Kondisi kesehatan Flores yang dilaporkan memburuk menambah dimensi kemanusiaan dalam kasus ini. Permintaan pembebasan sementara atas alasan medis adalah langkah yang wajar, tetapi tetap bergantung pada penilaian hakim. Publik akan menunggu apakah pengadilan AS konsisten menegakkan prinsip keadilan tanpa mengabaikan hak asasi tersangka.

Sumber: antaranews.com, nytimes.com