Grammarly dan Kontroversi AI: Mengungkap Kebenaran di Balik Asisten Menulis Populer

Grammarly, asisten menulis berbasis AI yang populer, telah lama menjadi topik pembicaraan, tapi baru-baru ini namanya kembali mencuat karena kontroversi serius terkait fitur AI-nya yang meniru identitas penulis terkenal tanpa izin. Artikel ini mengupas perjalanan Grammarly, dari iklan yang menyebalkan hingga tuntutan hukum yang mengguncang industri teknologi.

Sejarah dan Munculnya Grammarly

Grammarly didirikan pada tahun 2009 dan mulai dikenal luas terutama setelah iklan YouTube mereka menjadi sangat dominan hampir satu dekade lalu. Iklan tersebut menggambarkan Grammarly sebagai solusi mudah untuk memperbaiki tulisan, dengan slogan "Menulis itu tidak mudah, tapi Grammarly bisa membantu." Namun, iklan yang terus-menerus ini justru menimbulkan rasa jengkel bagi sebagian orang, termasuk penulis asli artikel ini, yang merasa terganggu oleh kehadiran Grammarly yang begitu masif dan agresif.

Fitur awal Grammarly fokus pada pemeriksaan tata bahasa dan ejaan, mirip dengan asisten Office Microsoft, namun tanpa kepribadian lucu seperti Clippy. Iklan mereka sering menampilkan karakter seperti Tyler yang membutuhkan bantuan untuk menulis email agar terdengar lebih profesional dan disukai atasannya, Anita.

Perkembangan Fitur Generatif AI dan Kontroversi "Expert Review"

Di tahun 2023, Grammarly menambahkan fitur generatif AI yang memungkinkan aplikasi tersebut menulis atau mengubah tulisan secara otomatis. Fitur baru ini termasuk generator caption Instagram dan "Improve It," yang bisa mengubah nada tulisan menjadi lebih diplomatis, inspiratif, atau persuasif.

Puncak kontroversi datang pada Agustus 2025 dengan peluncuran fitur "Expert Review." Fitur ini mengklaim memberikan masukan dari "pakar" yang sebenarnya adalah AI yang meniru tokoh terkenal seperti Stephen King dan Carl Sagan. Namun, para tokoh ini tidak memberi izin dan tidak ada keterlibatan manusia asli dalam proses tersebut. Fitur ini menimbulkan tuduhan pelanggaran hak cipta dan impersonasi identitas tanpa izin.

"Referensi kepada para ahli dalam Expert Review hanya untuk tujuan informasi dan tidak menunjukkan afiliasi atau dukungan dari individu atau entitas tersebut," demikian pernyataan resmi Grammarly yang kemudian dihapus.

Setelah banyak laporan negatif, Grammarly menawarkan opsi opt-out bagi penulis yang merasa diimitasi tanpa izin, tetapi prosesnya rumit dan tidak transparan, serta tidak berlaku untuk penulis yang sudah meninggal dunia.

Tuntutan Hukum dan Dampak Terhadap Industri

Pada Maret 2026, jurnalis Julia Angwin menggugat Grammarly (yang kini bernama Superhuman) dalam sebuah gugatan class-action atas penggunaan nama dan identitas tanpa izin. Angwin menyatakan sangat kecewa karena keahliannya sebagai penulis dan editor dipalsukan oleh teknologi yang tidak ia setujui.

"Saya telah mengasah keterampilan menulis dan mengedit selama puluhan tahun, dan saya sangat terganggu mengetahui sebuah perusahaan teknologi menjual versi palsu dari keahlian saya," ujar Angwin.

CEO Superhuman, Shishir Mehrotra, merespons dengan permintaan maaf dan mengumumkan penonaktifan sementara fitur "Expert Review" untuk mengembangkan ulang fitur tersebut dengan kontrol lebih ketat dari para ahli yang direpresentasikan.

Analisis Redaksi: Apa Makna Kontroversi Grammarly bagi Dunia AI dan Penulisan?

Menurut pandangan redaksi, kasus Grammarly ini adalah cerminan dari masalah besar yang tengah dihadapi industri AI saat ini, yaitu penggunaan karya intelektual tanpa izin dan pelanggaran privasi. AI besar seperti Grammarly dan kompetitornya memanfaatkan data tulisan yang dibuat dari kerja keras manusia selama bertahun-tahun tanpa memberikan kompensasi atau persetujuan kepada pemilik asli karya tersebut.

Ini bukan hanya soal pelanggaran hak cipta, tapi juga risiko merendahkan kualitas dan orisinalitas tulisan. Ketergantungan berlebihan pada AI yang menawarkan "perbaikan" atau bahkan menulis ulang karya bisa mengikis kemampuan kreatif manusia. Lebih parah lagi, penggunaan identitas penulis terkenal sebagai 'suara' AI tanpa izin membuka pintu untuk manipulasi dan misinformasi.

Ke depan, masyarakat harus mengawasi ketat perusahaan-perusahaan AI agar tidak semena-mena menggunakan karya dan identitas orang lain. Regulasi yang jelas dan penegakan hukum yang tegas mutlak diperlukan untuk melindungi hak-hak penulis dan pembuat konten asli. Kasus Grammarly bisa menjadi preseden penting bagi perlindungan hak kekayaan intelektual di era AI.

Masa Depan Grammarly dan Industri AI

Setelah kontroversi ini, masa depan Grammarly akan sangat bergantung pada bagaimana mereka mereformasi produk dan model bisnis mereka. Perusahaan harus membuktikan bahwa mereka menghargai hak cipta dan identitas kreator serta berinovasi secara etis.

Bagi konsumen, penting untuk tetap kritis dan tidak bergantung sepenuhnya pada alat AI untuk menulis atau berkomunikasi. Kreativitas dan keaslian manusia masih menjadi kunci utama kualitas tulisan yang baik.

Simak terus perkembangan kasus ini dan dampaknya terhadap regulasi AI dan industri teknologi secara lebih luas.