Narasi Chromebook Ferry Irwandi Dinilai Tak Objektif, Fakta Sidang Jadi Kunci

Konten kreator Ferry Irwandi kembali menjadi sorotan setelah pernyataannya yang membela terdakwa Ibrahim Arief atau yang dikenal sebagai Ibam, sekaligus menyerang posisi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kasus pengadaan Chromebook. Pernyataan tersebut dianggap tidak objektif dan berpotensi menggiring opini publik secara salah.

Pengamat Hukum Kritik Narasi Ferry Irwandi

Pengamat hukum Fajar Trio mengungkapkan kekhawatirannya terkait kredibilitas narasi yang disampaikan Ferry Irwandi. Menurut Fajar, narasi seharusnya dibangun berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di ruang sidang, bukan hanya mengandalkan perspektif satu pihak saja.

"Harusnya, jika ingin membangun narasi yang adil dan tajam, Ferry Irwandi datang dan mengikuti persidangan dari awal sampai sekarang. Menyimak langsung kesaksian saksi-saksi, melihat bukti surat, dan mendengar keterangan ahli di bawah sumpah," ujar Fajar saat memberikan analisisnya pada Senin (27/4/2026).

Fajar menilai, sikap Ferry yang hanya mengambil sudut pandang penasihat hukum atau terdakwa membuat narasi yang disampaikan menjadi timpang dan tidak komprehensif. Dalam proses hukum, penasihat hukum memang berhak membela kliennya, namun menjadikan narasi itu sebagai satu-satunya sumber informasi di ruang publik adalah tindakan yang tendensius.

Alasan PPK Tidak Ditahan Berdasarkan Fakta Sidang

Dalam persidangan kasus Chromebook, terungkap fakta penting terkait status Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang tidak dijadikan tersangka. Berbeda dengan narasi yang dibangun Ferry Irwandi, PPK tidak memiliki mens rea (niat jahat) karena tidak mengetahui maksud terselubung pemberian dana oleh vendor.

Fajar menegaskan, PPK bahkan menunjukkan itikad baik dengan mengembalikan dana yang diterimanya saat masih berstatus saksi. Hal ini sangat menentukan dalam hukum pidana, karena tanpa niat jahat, seseorang tidak bisa dipidanakan hanya berdasarkan kesalahan administratif.

"Fakta persidangan menunjukkan PPK memiliki itikad baik dengan mengembalikan dana tersebut saat statusnya masih saksi. Dalam hukum pidana, aspek niat batin ini sangat menentukan. Tanpa niat jahat, seseorang tidak bisa dipidanakan hanya karena kekhilafan administratif," jelas Fajar.

Kerugian Narasi Sepihak dalam Kasus Chromebook

Ferry Irwandi yang dikenal luas sebagai konten kreator memiliki peran besar dalam membentuk opini publik. Namun, jika narasi yang disampaikan tidak berlandaskan fakta lengkap dan hanya dipengaruhi sudut pandang tertentu, maka masyarakat bisa terjerumus pada pemahaman hukum yang keliru.

Hal ini juga berpotensi mengaburkan proses hukum yang sedang berlangsung dan menimbulkan ketidakpercayaan publik terhadap institusi penegak hukum, yang seharusnya didasarkan pada fakta dan bukti yang sah.

Fakta Persidangan Chromebook: Menunggu Kesimpulan Hukum

Sidang kasus Chromebook yang digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terus berjalan, meskipun sempat terkendala karena ketidakhadiran Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nadiem Makarim karena sakit. Jadwal sidang lanjutan telah ditetapkan pada 4 Mei 2026.

Dalam persidangan, keterangan saksi dan bukti surat menjadi rujukan utama dalam menentukan siapa pihak yang bertanggung jawab secara hukum. Oleh karena itu, publik diimbau untuk menunggu hasil putusan pengadilan sebagai acuan objektif, bukan hanya mendengarkan narasi dari satu pihak.

Analisis Redaksi

Menurut pandangan redaksi, pernyataan Ferry Irwandi yang berfokus pada pembelaan sepihak terhadap terdakwa dan menyerang pihak PPK tanpa melihat keseluruhan fakta persidangan adalah langkah yang kurang bijak. Dalam konteks hukum pidana, asas praduga tidak bersalah dan bukti di persidangan adalah rujukan utama, bukan opini publik yang belum tentu berdasar.

Lebih jauh, narasi yang tidak seimbang dapat menimbulkan polarisasi di masyarakat, memperkeruh suasana, dan mengganggu penegakan hukum yang adil dan transparan. Hal ini menjadi peringatan bagi para penggiat media sosial dan konten kreator untuk lebih berhati-hati dalam menyampaikan opini yang berkaitan dengan proses hukum.

Ke depan, publik harus mengedepankan sikap kritis namun tetap menghargai proses hukum yang berlangsung. Menyimak dan memahami seluruh fakta persidangan secara lengkap jauh lebih penting daripada sekadar mengutip narasi dari satu pihak. Mari kita tunggu hasil persidangan yang akan memberikan kepastian hukum dan keadilan bagi semua pihak terkait.

Untuk informasi lengkap dan update terkini seputar sidang Chromebook, Anda dapat mengikuti berita resmi dari sumber terpercaya seperti SINDOnews dan CNN Indonesia.