Anthropic Kembalikan Claude Fable 5 Setelah AS Cabut Kontrol Ekspor Jailbreak

Anthropic mengumumkan pengaktifan kembali model AI Claude Fable 5 secara global setelah Departemen Perdagangan Amerika Serikat mencabut kontrol ekspor yang sebelumnya diberlakukan pada model tersebut dan saudara kembarnya yang lebih ketat, Mythos 5.

Kontrol ekspor ini diberlakukan sejak 12 Juni lalu, setelah Amazon melaporkan adanya jailbreak pada Fable 5, yaitu sebuah metode sehingga model AI dapat melewati aturan keamanan yang telah ditetapkan. Akibatnya, Anthropic diminta untuk menghentikan akses model tersebut bagi semua pengguna asing, termasuk staf non-warga negaranya di dalam maupun luar AS, tanpa pengecualian.

Pengembalian Akses Claude Fable 5 dan Mekanisme Keamanan Baru

Pada tanggal 30 Juni, AS menarik kembali aturan tersebut, sehingga sejak 1 Juli 2026, Claude Fable 5 kembali dapat diakses melalui platform Claude.ai, Claude Platform, Claude Code, dan Claude Cowork. Karena perusahaan tidak memiliki sistem yang andal untuk memverifikasi kewarganegaraan pengguna secara real-time, penghentian sementara ini diberlakukan untuk semua pengguna saat aturan masih berlaku.

Menurut Anthropic, jailbreak yang ditemukan oleh peneliti Amazon sebenarnya tidak menunjukkan kemampuan rahasia yang luar biasa. Metode tersebut hanya membuat model mengidentifikasi beberapa kelemahan perangkat lunak dan menulis kode eksploitasi sederhana, yang juga dapat dilakukan oleh model lain seperti Claude Opus 4.8, OpenAI GPT-5.5, dan model Kimi K2.7 asal China.

"Perilaku yang terdeteksi lebih merupakan pekerjaan keamanan defensif rutin, bukan kemampuan super tersembunyi," kata Anthropic.

Untuk mengatasi kekhawatiran pemerintah, Anthropic mengembangkan sebuah filter keamanan baru bernama classifier yang dapat mendeteksi dan memblokir teknik jailbreak tersebut lebih dari 99% dari percobaan. Jika permintaan diblokir, pengguna secara otomatis dialihkan ke model Opus 4.8 yang lebih lemah dan mendapat pemberitahuan. Namun, ini menyebabkan peningkatan false positive pada permintaan normal seperti debugging dan penulisan kode.

Status Mythos 5 dan Proses Negosiasi dengan Pemerintah AS

Sementara itu, Mythos 5, model yang sama dengan pengamanan lebih rendah, masih dibatasi aksesnya. Sejak 26 Juni, sekitar 100 perusahaan dan lembaga federal di AS yang bergerak di bidang infrastruktur kritis sudah dapat menggunakan Mythos 5 dengan pengawasan ketat. Anthropic masih bernegosiasi dengan pemerintah untuk memperluas akses ini.

Menteri Perdagangan AS, Howard Lutnick, menyatakan bahwa departemennya telah melakukan peninjauan selama dua minggu bersama Anthropic sebelum mencabut aturan kontrol ekspor tersebut. Dalam suratnya, Anthropic berkomitmen untuk secara mandiri mencari masalah keamanan, berkoordinasi untuk peluncuran model di masa depan, dan melaporkan setiap penggunaan jahat yang terdeteksi.

Negosiasi ini dipimpin oleh Tom Brown, salah satu pendiri Anthropic, bukan CEO Dario Amodei yang sepanjang tahun ini sempat bersitegang dengan pemerintahan AS terkait isu regulasi AI.

Latar Belakang Kontroversi dan Implikasi Kompetitif

Kontrol ekspor ini dipicu laporan riset Amazon dan kekhawatiran dari CEO Amazon, Andy Jassy. Beberapa pihak, termasuk mantan AI czar David Sacks, menilai Anthropic terlalu mengutamakan ketersediaan model konsumer dibandingkan aspek keamanan. Namun, ada juga yang melihat tindakan pemerintah AS sebagai overcorrection yang berlebihan.

Menurut peneliti tata kelola AI dari Universitas Sydney, Francesco Bailo, pencabutan aturan ini menunjukkan pemerintah menyadari bahwa kebijakan awalnya terlalu ketat. Bahkan sejumlah pemimpin keamanan menandatangani surat terbuka mendesak agar kontrol ekspor dicabut.

Persaingan global juga menjadi faktor penting. Penundaan akses model AS terjadi saat model AI open-source murah dan berkualitas dari China mulai menguat. Sejumlah eksekutif memperingatkan bahwa pembekuan model AS memberi waktu bagi pesaing untuk mengejar ketertinggalan.

Usulan Penilaian Risiko Jailbreak dan Langkah Keamanan Industri

Anthropic kini mengusulkan sistem penilaian bersama untuk mengukur tingkat bahaya jailbreak berdasarkan empat aspek utama:

• Capability gain: Seberapa besar kemampuan yang didapat pengguna dari jailbreak dibanding alat sebelumnya.
• Breadth: Seberapa banyak jenis serangan yang bisa dibuka oleh trik jailbreak tersebut.
• Ease of weaponization: Seberapa mudah dan cepat trik tersebut bisa diubah menjadi serangan nyata.
• Discoverability: Seberapa mudah trik itu ditemukan atau ditiru.

Untuk kasus paling berbahaya, seperti jailbreak yang memungkinkan serangan pada jaringan listrik atau bank, Anthropic berjanji akan segera meluncurkan perbaikan setelah tingkat keparahan dikonfirmasi. Perusahaan juga membentuk tim keamanan yang memantau laporan jailbreak 24/7 dan membuka program HackerOne agar peneliti keamanan dapat melaporkan jailbreak baru.

Selain itu, Anthropic berkomitmen memberikan akses awal bagi pemerintah AS untuk menguji model frontier sebelum peluncuran publik. Langkah ini diikuti oleh OpenAI yang juga membatasi preview GPT-5.6 hanya untuk kelompok pemerintah terpilih atas alasan risiko penggunaan ganda.

Konsekuensi dan Tantangan Regulasi AI ke Depan

Risiko nyata sudah pernah terjadi. Pada musim semi lalu, Anthropic menguji model Mythos yang mampu menemukan dan mengeksploitasi celah keamanan zero-day di berbagai sistem operasi dan browser utama, termasuk kerentanan yang sudah berusia 27 tahun di OpenBSD, dengan eksploitasi yang dibuat dalam waktu kurang dari sehari.

Meskipun krisis langsung sudah usai, tantangan regulasi AI frontier tetap besar. Perintah eksekutif 2 Juni 2026 membuka jalur sukarela bagi perusahaan untuk meninjau model frontier sebelum rilis dan menetapkan tolok ukur rahasia untuk menentukan model yang masuk kategori "covered". Namun, tidak ada kewajiban lisensi pengiriman model. Fable 5 sendiri tidak melalui jalur ini dan pemerintah memilih kontrol ekspor sebagai solusi cepat.

Menurut pandangan redaksi, kasus ini mengungkap lemahnya kerangka regulasi AI saat ini yang masih mengandalkan kebijakan ad hoc seperti kontrol ekspor, bukan proses yang terstruktur dan transparan. Hal ini bisa menjadi penghambat inovasi serta berpotensi memicu ketidaksetaraan akses antara negara maju dan berkembang, serta memperlambat respons terhadap risiko keamanan yang muncul.

Ke depan, publik dan pelaku industri harus terus menuntut regulasi yang lebih adaptif dan inklusif yang tidak hanya mengutamakan keamanan, tapi juga mendorong kemajuan teknologi agar tetap kompetitif secara global.

Untuk informasi dan perkembangan lebih lanjut, ikuti terus berita teknologi dan keamanan siber terkini di sumber terpercaya.