Netanyahu Serukan Pemerintahan Persatuan Israel, Eisenkot Sebut Tipu Muslihat

Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menyerukan pembentukan pemerintahan persatuan di Israel. Seruan itu langsung ditolak Gadi Eisenkot, yang menyebutnya sebagai tipu muslihat di tengah negosiasi politik yang sedang berjalan.

Pernyataan keduanya menjadi sorotan karena muncul saat partai-partai Israel masih menimbang arah koalisi. Eisenkot, rival politik Netanyahu, tidak menerima ajakan itu begitu saja. Ia menilai seruan tersebut bukan tawaran tulus, melainkan manuver politik.

Dikutip dari detikNews, Minggu (15/11/2026), pernyataan itu disampaikan di tengah dinamika politik Israel yang memanas. Kedua tokoh ini bukan nama baru di panggung keamanan dan politik negara tersebut.

Seruan Netanyahu dan Jawaban Tegas Eisenkot

Netanyahu menyerukan pembentukan pemerintahan persatuan sebagai jalan keluar dari situasi politik yang tidak stabil. Seruan itu ia sampaikan ke publik, bukan lewat jalur perundingan tertutup. Langkah tersebut menempatkan Eisenkot sebagai pihak yang harus merespons secara terbuka.

Respons Eisenkot tegas. Ia menolak ajakan tersebut dan menyebutnya tipu muslihat. Penolakan itu bukan sekadar bantahan biasa, melainkan sinyal bahwa hubungan keduanya masih jauh dari kata sepakat.

Eisenkot dikenal sebagai mantan Kepala Staf Pasukan Pertahanan Israel (IDF). Ia kemudian masuk ke dunia politik dan menjadi salah satu tokoh oposisi yang kritikal terhadap Netanyahu. Latar belakang militer itu membuat pernyataannya punya bobot tersendiri di mata publik Israel.

Sebaliknya, Netanyahu adalah politikus paling senior di Israel saat ini. Ia telah lama memimpin Likud dan berulang kali menjabat sebagai perdana menteri. Pengalamannya panjang, tetapi tekanan politik yang ia hadapi juga tidak ringan.

Pertemuan dua kepentingan ini menghasilkan ketegangan yang terbuka. Seruan persatuan yang seharusnya meredakan situasi justru memicu perdebatan baru.

Mengapa Seruan Persatuan Diragukan

Di Israel, istilah pemerintahan persatuan biasanya merujuk pada kabinet yang melibatkan partai-partai besar dari kubu pemerintah dan oposisi. Tujuannya menciptakan stabilitas politik, terutama saat negara menghadapi persoalan keamanan atau krisis domestik.

Namun ajakan semacam itu kerap dipandang dengan curiga. Dalam praktik politik Israel, tawaran persatuan bisa menjadi cara untuk memperkuat posisi tawar, memperlambat proses koalisi, atau menekan rival agar menerima syarat tertentu.

Eisenkot tampaknya membaca seruan Netanyahu dalam kerangka itu. Ia tidak melihatnya sebagai undangan untuk bekerja sama, melainkan sebagai langkah untuk mengalihkan perhatian publik dari persoalan lain.

Kecurigaan itu masuk akal. Negosiasi politik di Israel biasanya melibatkan banyak partai dengan kepentingan berbeda. Setiap tawaran publik hampir selalu punya dampak terhadap posisi masing-masing pihak di meja perundingan.

Karena itu, pernyataan Eisenkot bukan hanya soal menolak atau menerima. Ia sedang mengirim pesan bahwa oposisi tidak akan mudah ditarik masuk ke dalam struktur pemerintahan yang dipimpin Netanyahu.

Peta Politik yang Belum Stabil

Politik Israel dalam beberapa tahun terakhir ditandai oleh koalisi yang rapuh. Perubahan komposisi parlemen dan persaingan antarpartai membuat pemerintahan sulit bertahan lama. Situasi ini membuat setiap seruan persatuan selalu dibaca sebagai bagian dari strategi kekuasaan.

Di sisi lain, publik Israel semakin lelah dengan ketidakpastian politik. Seruan persatuan sebenarnya bisa menarik jika disertai komitmen konkret. Namun tanpa rincian yang jelas, ajakan itu mudah dianggap sebagai retorika.

Eisenkot berada di posisi yang memungkinkan untuk menolak. Ia bukan bagian dari kabinet dan tidak terikat pada keputusan pemerintah. Posisi itu memberinya ruang untuk bersikap kritis tanpa harus menanggung risiko politik langsung.

Bagi Netanyahu, seruan persatuan bisa menjadi cara menunjukkan bahwa ia membuka pintu bagi semua pihak. Jika ditolak, ia bisa mengarahkan tanggung jawab ketidakstabilan kepada oposisi.

Dua kepentingan ini bertemu di satu titik: keduanya ingin terlihat sebagai pihak yang mengutamakan kepentingan negara. Perbedaannya ada pada cara dan tujuan di baliknya.

Dampak bagi Negosiasi dan Publik Israel

Penolakan Eisenkot mempersempit ruang bagi terbentuknya pemerintahan persatuan dalam waktu dekat. Negosiasi politik akan berjalan lebih alot karena salah satu tokoh kunci oposisi sudah menyatakan sikap.

Dampaknya terasa pada beberapa hal:

• Proses pembentukan koalisi menjadi lebih rumit karena oposisi menolak bergabung.
• Publik Israel mendapat gambaran bahwa persaingan politik masih tajam.
• Wacana persatuan nasional berisiko dianggap sebagai alat politik biasa.
• Posisi Netanyahu sebagai pemimpin menghadapi ujian kredibilitas.

Bagi warga Israel, perdebatan ini bukan sekadar pertengkaran elite. Ketidakpastian politik berdampak pada kebijakan domestik, anggaran, dan arah pemerintahan sehari-hari.

Seruan yang ditolak juga bisa memperkuat narasi bahwa politik Israel sedang terjebak dalam lingkaran persaingan personal. Jika itu terjadi, kepercayaan publik terhadap proses politik berpotensi menurun.

Namun, penolakan Eisenkot tidak otomatis menutup semua peluang. Negosiasi politik bisa berubah cepat ketika kepentingan partai bergeser. Yang jelas, saat ini kedua tokoh berada di sisi yang berlawanan.

Langkah Berikutnya di Meja Perundingan

Setelah penolakan itu, perhatian beralih ke langkah selanjutnya. Netanyahu perlu memutuskan apakah akan melanjutkan pendekatan ke oposisi atau mencari dukungan dari partai lain. Eisenkot, di sisi lain, harus mempertahankan posisinya tanpa terlihat sekadar menolak demi menolak.

Partai-partai lain akan menjadi penentu. Mereka bisa memanfaatkan situasi ini untuk memperkuat posisi tawar atau justru mendorong kompromi. Arah koalisi bergantung pada perhitungan masing-masing partai.

Bagi publik, yang paling dinanti adalah kejelasan. Seruan persatuan tanpa tindak lanjut hanya akan menambah daftar pernyataan politik yang tidak berujung pada solusi.

Perkembangan berikutnya akan menunjukkan apakah ketegangan ini berakhir dengan kompromi atau justru memperdalam perpecahan. Untuk sementara, posisi kedua tokoh sudah jelas: Netanyahu menyerukan persatuan, Eisenkot menyebutnya tipu muslihat.

Analisis Redaksi

Seruan pemerintahan persatuan seharusnya menjadi momen untuk meredakan ketegangan politik. Namun ketika disampaikan secara terbuka oleh seorang pemimpin yang sedang menghadapi tekanan, ajakan itu sulit dilepaskan dari konteks kekuasaan. Eisenkot membaca hal itu dengan cepat, dan penolakannya mencerminkan betapa rendahnya kepercayaan di antara elite politik Israel.

Yang menarik, kedua tokoh sama-sama berlatar keamanan. Netanyahu dan Eisenkot memahami betul bagaimana opini publik dibentuk. Karena itu, pernyataan mereka bukan sekadar refleksi pandangan pribadi, melainkan bagian dari strategi komunikasi politik yang terukur.

Bagi publik Israel, perdebatan ini seharusnya menjadi pengingat bahwa stabilitas politik tidak lahir dari seruan retoris. Dibutuhkan komitmen konkret, transparansi, dan kesediaan berbagi kekuasaan. Selama itu tidak ada, istilah pemerintahan persatuan akan terus dipandang dengan curiga, sebagaimana yang ditunjukkan Eisenkot.

Sumber: idf.il