SWISSAID Ungkap UEA Selundupkan 591 Ton Emas Senilai Rp1.349 Triliun

Laporan SWISSAID yang dirilis 12 November mengungkap 591 ton emas ilegal senilai USD74 miliar atau Rp1.349 triliun dicuci melalui Uni Emirat Arab (UEA) pada 2024. Emas itu diselundupkan dari Afrika dan negara-negara yang dilanda perang.

Kronologi Temuan SWISSAID

SWISSAID, organisasi kerja sama pembangunan asal Swiss, merilis laporan pada 12 November yang menyoroti aliran emas ilegal ke UEA. Laporan itu mengidentifikasi UEA sebagai salah satu tujuan utama penyelundupan emas dunia. Menurut laporan tersebut, total 591 ton emas senilai USD74 miliar atau setara Rp1.349 triliun dicuci melalui UEA sepanjang tahun 2024. Emas tersebut diselundupkan keluar dari Afrika atau diambil dari negara-negara yang dilanda perang.

Laporan itu juga menyebut bahwa 600 ton emas ilegal masuk ke UEA pada tahun 2024. Angka ini mencakup emas yang diselundupkan dari Afrika dan negara-negara yang dilanda perang, meskipun sudah ada peraturan yang bertujuan menekan perdagangan ilegal tersebut. SWISSAID menilai temuan ini sebagai sinyal bahwa UEA masih menjadi pusat bagi emas selundupan dan emas yang berasal dari wilayah konflik.

Penelitian SWISSAID menyoroti bahwa UEA tetap menjadi tujuan utama bagi emas yang terkait dengan konflik bersenjata di Afrika. Selain itu, UEA juga terus menjadi tujuan utama ekspor emas dari negara-negara yang dikenai sanksi internasional. Laporan ini menjadi perhatian karena melibatkan jalur perdagangan emas global yang selama ini sulit dilacak.

Pihak yang Terlibat dan Pernyataan Mereka

Marc Ummel, salah satu penulis studi SWISSAID, menyatakan keprihatinannya atas temuan tersebut. "Temuan studi ini sangat mengkhawatirkan. Hal ini menunjukkan bahwa Uni Emirat Arab tetap menjadi pusat bagi emas selundupan dan emas yang berasal dari wilayah konflik," ujar Marc Ummel, dilansir Press TV.

Dalam laporan itu, SWISSAID juga menegaskan posisi UEA. "UEA tetap menjadi tujuan utama bagi emas yang terkait dengan konflik bersenjata di Afrika. Selain itu, UEA juga terus menjadi tujuan utama ekspor emas dari negara-negara yang dikenai sanksi internasional," ungkap laporan tersebut.

Hingga berita ini diturunkan, belum ada tanggapan resmi dari pemerintah UEA terkait laporan SWISSAID. Namun, laporan ini menambah daftar kritik terhadap praktik perdagangan emas di UEA yang sering disebut sebagai hub bagi emas ilegal. SWISSAID sendiri adalah organisasi nirlaba yang berbasis di Swiss dan telah lama menyoroti isu transparansi di sektor tambang dan logam mulia.

Latar Belakang dan Konteks Perdagangan Emas Ilegal

UEA dikenal sebagai pusat perdagangan emas global, terutama melalui Dubai. Negara ini memiliki pasar emas yang besar dan menjadi tempat transit bagi emas dari berbagai negara. Namun, posisinya sebagai hub juga membuatnya rentan terhadap aliran emas ilegal, termasuk emas yang berasal dari daerah konflik atau negara yang dikenai sanksi.

SWISSAID dalam laporannya menyoroti bahwa meskipun sudah ada regulasi, penyelundupan emas tetap terjadi. Regulasi yang dimaksud antara lain aturan uji tuntas (due diligence) yang seharusnya memastikan bahwa emas yang diperdagangkan tidak berasal dari sumber ilegal. Namun, implementasi di lapangan masih lemah, terutama untuk emas yang berasal dari Afrika.

Afrika merupakan salah satu produsen emas terbesar dunia, tetapi banyak tambang rakyat dan tambang ilegal yang beroperasi tanpa izin. Emas dari tambang-tambang ini sering diselundupkan ke luar negeri melalui jalur tidak resmi. Konflik bersenjata di beberapa negara Afrika juga membuat emas menjadi sumber pendanaan bagi kelompok bersenjata, yang seharusnya dilarang oleh standar internasional.

Laporan SWISSAID menyebut bahwa UEA tetap menjadi tujuan utama bagi emas dari negara-negara yang dikenai sanksi internasional. Ini menunjukkan bahwa sanksi yang diterapkan oleh komunitas internasional belum sepenuhnya efektif dalam menahan aliran emas. Perdagangan emas ilegal ini juga berdampak pada hilangnya pendapatan negara asal emas, yang seharusnya bisa digunakan untuk pembangunan.

Dampak dan Reaksi Internasional

Temuan SWISSAID ini berpotensi memperburuk citra UEA di mata internasional. Negara itu sudah sering dikritik karena dianggap kurang serius menangani perdagangan emas ilegal. Laporan ini juga dapat memicu tekanan dari negara-negara Barat dan organisasi internasional untuk memperketat pengawasan terhadap aliran emas ke UEA.

Bagi negara-negara Afrika yang menjadi asal emas, penyelundupan ini berarti kerugian besar. Emas yang seharusnya menjadi sumber pendapatan negara justru hilang melalui jalur ilegal. Hal ini juga memperpanjang konflik di negara-negara yang dilanda perang, karena emas menjadi salah satu sumber pendanaan bagi kelompok bersenjata.

Reaksi dari organisasi masyarakat sipil yang bergerak di bidang transparansi sumber daya alam juga patut dinantikan. Mereka kemungkinan akan mendesak UEA untuk memperbaiki sistem uji tuntas dan meningkatkan transparansi dalam perdagangan emas. Selain itu, negara-negara konsumen emas seperti Swiss dan Inggris juga bisa diminta untuk lebih selektif dalam menerima emas dari UEA.

Hingga saat ini, belum ada informasi lebih lanjut mengenai langkah yang akan diambil oleh UEA atau negara-negara lain sebagai respons terhadap laporan ini. Namun, isu ini diprediksi akan terus menjadi perhatian dalam forum-forum internasional yang membahas perdagangan ilegal dan konflik.

Langkah Selanjutnya dan Pengawasan

SWISSAID merekomendasikan agar UEA memperkuat pengawasan terhadap aliran emas masuk. Organisasi itu juga menyerukan agar negara-negara asal emas dan negara transit bekerja sama dalam memerangi penyelundupan. Langkah konkret yang bisa dilakukan adalah meningkatkan transparansi rantai pasok emas dan menerapkan sanksi yang lebih tegas bagi pelanggar.

Selain itu, laporan ini diharapkan dapat mendorong revisi regulasi di tingkat internasional, terutama yang mengatur perdagangan emas dari daerah konflik. Standar seperti OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas perlu diimplementasikan secara lebih konsisten.

Bagi Indonesia, laporan ini bisa menjadi pelajaran pentingnya pengawasan ketat terhadap perdagangan emas, terutama dari tambang rakyat. Indonesia juga memiliki tantangan serupa dalam hal penelusuran asal usul emas. Pengalaman UEA menunjukkan bahwa tanpa pengawasan yang kuat, emas ilegal dapat dengan mudah masuk ke pasar global.

SWISSAID berharap laporan ini memicu diskusi lebih lanjut di tingkat global tentang bagaimana memutus rantai perdagangan emas ilegal. Organisasi itu juga mendesak agar konsumen emas, termasuk bank sentral dan industri perhiasan, lebih berhati-hati dalam memilih pemasok.

Analisis Redaksi

Laporan SWISSAID ini bukan sekadar temuan akademis. Angka 591 ton emas senilai Rp1.349 triliun menunjukkan skala masalah yang sangat besar. Jika emas itu berasal dari Afrika dan negara konflik, maka ada dua pihak yang dirugikan: negara asal yang kehilangan pendapatan, dan rakyat di daerah konflik yang terus menderita karena emas menjadi sumber pendanaan perang.

UEA sebagai hub perdagangan emas memiliki tanggung jawab besar. Regulasi yang ada seharusnya cukup untuk mencegah masuknya emas ilegal. Namun, temuan SWISSAID menunjukkan bahwa implementasi di lapangan masih lemah. Pertanyaannya, apakah ini karena ketidaksengajaan atau memang ada celah yang sengaja dibiarkan? Tanpa transparansi, sulit untuk memastikan.

Komunitas internasional juga perlu introspeksi. Sanksi yang dikenakan pada negara-negara tertentu tidak akan efektif jika emasnya masih bisa lolos ke pasar global melalui perantara. Kerja sama antarnegara dalam menelusuri asal usul emas menjadi kunci. Tanpa itu, perdagangan emas ilegal akan terus berlangsung dan merugikan banyak pihak, terutama negara-negara berkembang yang kaya akan sumber daya alam.

Sumber: international.sindonews.com, presstv.ir