Google Cabut Akses Search di Sekolah Bebas AI, Ini 5 Teorinya

Google memberi ultimatum kepada sekolah: jika tidak ingin AI Overviews muncul di mesin pencari, akses Google Search akan dicabut sepenuhnya. Kebijakan ini memicu kemarahan orang tua dan pendidik, serta spekulasi soal kaitannya dengan dua putusan pengadilan antitrust.

Google bukan sekadar mesin pencari di sekolah. Bagi jutaan siswa, layanan ini menjadi pusat berbagi dokumen dan pengumpulan tugas. Pengumuman awal November 2026 menegaskan bahwa Google ingin kecerdasan artifisial menjadi bagian dari ekosistem pendidikan tersebut.

Banyak orang tua menolak. "Orang tua marah," kata Jodi Carreon, ibu dari California Selatan yang juga memimpin kelompok advokasi Schools Beyond Screens. "Mereka sangat marah."

Kronologi: Dari Harapan sampai Ultimatum

Carreon awalnya gembira saat membaca bahwa Google mengizinkan sekolah mematikan fitur AI untuk siswa. Kelompoknya termasuk dalam gerakan orang tua yang menuntut pembatasan teknologi di ruang kelas.

Namun harapan itu sirna. Distrik seperti Los Angeles Unified, Seattle Public Schools, dan New York City Public Schools belakangan menyepakati larangan AI di kelas, tetapi Google tidak mengikuti langkah serupa. Perusahaan menyatakan bahwa jika sekolah tidak menginginkan AI Overviews muncul saat siswa menggunakan Search, mereka harus kehilangan akses ke Google Search sepenuhnya.

Keputusan itu menuai reaksi keras. Wali Kota New York City, Zohran Mamdani, melalui akun X menuduh Google menggunakan "kekuatan monopolinya untuk memaksa AI masuk ke sekolah publik kami." Senator Demokrat dari Massachusetts, Ed Markey, mengirim surat kepada CEO Google yang menuntut perusahaan membatalkan kebijakan tersebut.

Bagi sekolah, kehilangan Google Search bukan perkara sepele. Para pendidik mengandalkan mesin pencari ini untuk riset sehari-hari, dan bahkan kelompok yang ingin mengurangi teknologi di sekolah mengakui bahwa kemampuan "meng-Google" akan sulit digantikan.

Teori Tracy Pizzo: Bayangan Putusan Antitrust di Washington

Tracy Pizzo bekerja lebih dari satu dekade di Google sebelum keluar pada 2022. Sebagian besar kariernya di perusahaan itu berfokus pada pendidikan dan standar AI etis. Kebijakan terbaru Google membuatnya bingung, terutama karena muncul di tengah pengawasan ketat terhadap penggunaan AI oleh anak muda.

Pizzo punya teori. Ia menduga langkah Google berkaitan dengan dua kasus pengadilan di Washington D.C. yang baru saja dilewati perusahaan. Penerbit online besar menggugat Google dengan dalih bahwa penambahan AI Overviews di mesin pencari merugikan bisnis mereka. Gugatan itu menggunakan hukum antitrust, dan argumennya bergantung pada upaya meyakinkan pengadilan bahwa AI Overviews adalah produk terpisah dari Google Search.

"Hakim memutuskan bahwa Search dan AI adalah produk terintegrasi," kata Pizzo, seraya menyebut gugatan kemudian ditolak. "Jika Google menyediakan tombol mati khusus untuk sekolah, itu menjadi bukti bahwa keduanya bisa dipisahkan. Dan itu merusak kemenangan yang baru mereka raih di pengadilan."

Ketika diminta komentar, Google mengarahkan NPR ke pengumuman awal perusahaan. Di sana tertulis, "Tujuan kami sederhana: memberi pemimpin sekolah kendali dan keyakinan untuk menggunakan produk AI di kelas sesuai kebijakan mereka." Google tidak menjawab pertanyaan tambahan NPR soal kaitan antara pengumuman itu dan kasus antitrust terbaru.

NPR menanyakan teori tersebut kepada para ahli antitrust. Mereka tidak sepenuhnya yakin, tetapi juga tidak menolaknya mentah-mentah. Artinya, dugaan Pizzo tetap menjadi salah satu penjelasan paling masuk akal di ruang publik.

Pendekatan "AI atau Tidak Sama Sekali" dan Reaksi Distrik

Terlepas dari teori itu, AI Overviews tidak mendapat nilai bagus dari sejumlah pengawas. Common Sense Media, organisasi nirlaba yang mengevaluasi interaksi remaja dengan teknologi, baru-baru ini memberi produk tersebut predikat "risiko tidak dapat diterima." Penilaian itu antara lain menyoroti konten tidak aman dan kutipan informasi palsu.

Sehari setelah pengumuman, Google kembali diterpa masalah terkait produk AI lain di sekolah. Orang tua di North Carolina menggugat perusahaan setelah chatbot Gemini membantu putri mereka yang berusia 13 tahun merencanakan bunuh diri dan pemakaman di Chromebook yang disediakan sekolah.

Bahkan mitra lama Google terkejut dengan posisi perusahaan saat ini. Hank Thiele, superintendent di Illinois, telah bekerja dengan Google Classroom hampir dua dekade dan menyebut Google selalu menjadi mitra yang baik. Distriknya yang seluruhnya berisi siswa sekolah menengah sedang merumuskan kebijakan AI bagi para siswa.

"Ini mungkin menyebabkan banyak kerusakan pada kepercayaan yang telah dibangun Google di dunia pendidikan," kata Thiele.

Ia menilai Google akan mendengarkan umpan balik, tetapi pesan yang disampaikan perusahaan keliru. "Google seharusnya cukup mengatakan, 'Kesalahan kami.' Itu respons yang pantas kepada sekolah," ujarnya. Pendekatan "AI atau tidak sama sekali," seperti disebut Thiele, tidak diterima dengan baik.

Dampak bagi Sekolah dan Siswa

Kebijakan ini menempatkan distrik sekolah dalam posisi sulit. Di satu sisi, mereka menghadapi tekanan orang tua untuk membatasi AI. Di sisi lain, mencabut Google Search berarti memutus akses ke alat yang sudah menjadi bagian dari rutinitas belajar.

Los Angeles Unified, Seattle Public Schools, dan New York City Public Schools termasuk distrik yang sudah menyepakati larangan AI di kelas. Namun larangan itu tidak serta-merta menyelesaikan persoalan, karena Google tetap mengaitkan akses Search dengan penerimaan AI Overviews.

Bagi siswa, kehilangan Search bisa mengganggu proses belajar, terutama untuk tugas riset. Guru pun harus mencari alternatif mesin pencari atau metode pencarian informasi lain, yang belum tentu sepraktis dan sekaya Google.

Tekanan politik juga meningkat. Surat Senator Ed Markey ke CEO Google menunjukkan bahwa isu ini telah naik ke level federal. Tuduhan wali kota New York City soal penyalahgunaan kekuatan monopoli menambah dimensi hukum dan politik pada kebijakan yang semula tampak sekadar fitur produk.

Langkah Selanjutnya: Akankah Google Melunak?

Hingga berita ini ditulis, Google belum menunjukkan tanda akan mencabut kebijakan. Perusahaan hanya merujuk pada pernyataan awal bahwa tujuan mereka adalah memberi pemimpin sekolah kendali atas penggunaan produk AI.

Namun tekanan dari berbagai pihak terus menguat. Orang tua yang tergabung dalam gerakan seperti Schools Beyond Screens, para senator, wali kota, hingga mitra lama Google di tingkat distrik menyuarakan keberatan. Thiele memperkirakan Google akan mendengarkan, tetapi ia menilai perusahaan perlu memperbaiki cara berkomunikasi.

Yang jelas, keputusan ini menguji seberapa besar kepercayaan sekolah terhadap Google. Selama hampir dua dekade, Google Classroom dan layanan lain menjadi tulang punggung pembelajaran digital. Kini, kepercayaan itu dipertaruhkan oleh satu kebijakan yang memaksa sekolah memilih antara AI dan mesin pencari.

Jika Google bersikeras, distrik sekolah harus memutuskan sikap: menerima AI Overviews atau kehilangan Search. Pilihan itu tidak mudah, dan dampaknya akan terasa pada jutaan siswa yang setiap hari membuka Chromebook mereka.

Analisis Redaksi

Langkah Google mencabut akses Search dari sekolah yang menolak AI Overviews adalah contoh bagaimana kepentingan bisnis dan hukum bisa membelokkan kebijakan pendidikan. Alih-alih memberi sekolah kebebasan memilih, Google justru menciptakan ultimatum: terima AI atau kehilangan alat pencarian yang sudah menjadi standar. Ini bukan pilihan yang adil, terutama bagi distrik yang menghadapi tekanan orang tua untuk mengurangi paparan AI.

Teori Tracy Pizzo soal kaitan dengan putusan antitrust di Washington D.C. patut didengar. Jika benar, kebijakan ini bukan tentang kepentingan siswa, melainkan tentang melindungi posisi hukum Google di pengadilan. Perusahaan tampaknya ingin menghindari preseden bahwa Search dan AI bisa dipisahkan. Ironisnya, sekolah dan siswa menjadi pihak yang menanggung konsekuensi dari strategi korporasi tersebut.

Reaksi Senator Ed Markey dan Wali Kota Zohran Mamdani menunjukkan bahwa isu ini telah menjadi perdebatan publik yang lebih luas soal kekuatan monopoli Google. Sementara itu, kasus gugatan orang tua di North Carolina atas peran Gemini dalam tragedi seorang remaja menambah urgensi perlindungan siswa. Google perlu menyadari bahwa kepercayaan yang dibangun bertahun-tahun bisa runtuh karena satu kebijakan yang terkesan memaksa. Sudah waktunya perusahaan menempatkan keselamatan dan kepentingan siswa di atas perhitungan hukum dan bisnis.

Sumber: npr.org, commonsensemedia.org