Dario Amodei dan Anthropic: Mengapa CEO Ini Dibenci OpenAI dan Raksasa Teknologi Lain?

Dario Amodei, CEO Anthropic, terus memperingatkan bahaya kecerdasan buatan (AI) bahkan saat perusahaannya membangun sistem AI paling kuat di dunia. Sikapnya itu membuatnya dijauhi oleh sesama eksekutif teknologi, termasuk OpenAI. Ketegangan memuncak menjelang IPO Anthropic yang diperkirakan menjadi salah satu yang terbesar dalam sejarah.

Amodei bukan nama baru di industri AI. Sebelum mendirikan Anthropic pada 2021, ia adalah salah satu ilmuwan terkemuka di OpenAI. Namun, perbedaan pandangan soal risiko AI membuatnya memilih jalan sendiri. Kini, Anthropic menjelma menjadi pesaing berat OpenAI, dengan produk Claude yang diakui sebagai salah satu model bahasa paling canggih. Di balik kesuksesan itu, Amodei justru semakin sering berselisih dengan para pemimpin industri yang dulu menjadi koleganya.

Kronologi Konflik: Surat Terbuka yang Membelah Industri

Perselisihan memuncak pada akhir Juli 2026. Saat itu, Anthropic dan OpenAI sedang gencar melobi Gedung Putih agar membatasi pengembangan dan penyebaran model AI tertentu yang dianggap terlalu berbahaya. Namun, perusahaan seperti Nvidia dan Microsoft melihat model-model tersebut sebagai peluang bisnis besar. Mereka pun mengambil sikap berlawanan.

Menurut empat sumber yang mengetahui diskusi tersebut, Satya Nadella, CEO Microsoft, dan Jensen Huang, yang saat itu menjabat CEO Nvidia, melakukan intervensi. Keduanya bertukar surel berisi rancangan surat yang menyatakan bahwa model AI tersebut seharusnya tetap terbuka. Ketika mereka mengajak eksekutif teknologi lain untuk ikut menandatangani, dua lusin perusahaan langsung menyatakan dukungan sebelum surat itu dipublikasikan. Dalam sepekan, 200 perusahaan lain menyusul, termasuk OpenAI yang sebelumnya sempat ragu.

Amodei menolak ikut menandatangani. Sikapnya itu memperjelas posisinya yang berseberangan dengan mayoritas raksasa teknologi. Penolakan tersebut bukan tanpa alasan. Amodei secara konsisten menyerukan perlunya pengawasan ketat terhadap AI, terutama model yang dapat disalahgunakan untuk tujuan berbahaya. Namun, bagi para pesaingnya, sikap itu dianggap menghambat inovasi dan merugikan kepentingan bisnis.

Pihak yang Terlibat dan Pernyataan Mereka

Selain Amodei, nama-nama besar dalam perselisihan ini antara lain Satya Nadella dan Jensen Huang. Keduanya mewakili kubu yang mendorong keterbukaan model AI. Sementara itu, OpenAI, yang semula sejalan dengan Anthropic dalam hal risiko AI, akhirnya berbalik arah dan ikut menandatangani surat tersebut. Perubahan sikap OpenAI ini menunjukkan tekanan industri yang semakin besar terhadap pendekatan hati-hati Anthropic.

Seorang sumber di lingkungan Anthropic menyebut penolakan Amodei sebagai bentuk konsistensi prinsip. "Dario tidak akan menandatangani sesuatu yang bertentangan dengan keyakinannya, bahkan jika itu membuatnya kehilangan dukungan," kata sumber tersebut, yang meminta anonimitas karena tidak berwenang berbicara publik. Sementara itu, pihak Microsoft dan Nvidia belum memberikan komentar resmi terkait surat tersebut.

Yang jelas, langkah Nadella dan Huang mendapat dukungan luas. Hingga berita ini diturunkan, lebih dari 200 perusahaan telah menandatangani surat terbuka itu. Mereka menilai bahwa model AI terbuka dapat mempercepat inovasi dan memberikan manfaat ekonomi yang lebih luas. Di sisi lain, Anthropic tetap pada pendiriannya bahwa tidak semua model AI layak untuk dibuka secara bebas.

Latar Belakang: Ambisi dan Kontroversi Anthropic

Anthropic didirikan dengan misi ganda: mengembangkan AI yang aman dan memastikan manfaatnya dirasakan secara luas. Namun, dalam perjalanannya, perusahaan ini kerap dituding bermain keras terhadap pelanggan dan pesaing. Beberapa pihak mengaku diputus aksesnya dari layanan Anthropic, sementara yang lain menuding perusahaan itu melobi agar alternatif gratis dari pesaingnya tidak tersedia.

Meski demikian, Anthropic mencatat pertumbuhan pendapatan yang luar biasa. Produk Claude semakin populer di kalangan perusahaan dan pengembang. Kesuksesan finansial ini membuat Anthropic bersiap melantai di bursa saham dalam apa yang diperkirakan menjadi salah satu IPO terbesar sepanjang sejarah. Namun, jelang IPO, tekanan dari pesaing semakin intensif. Lebih dari 20 orang di industri teknologi, yang sebagian besar berbicara dengan syarat anonim untuk menjaga hubungan dengan Anthropic, mengungkapkan bahwa perusahaan-perusahaan teknologi dan investor telah berorganisasi untuk melawan dominasi Anthropic.

Ketegangan ini bukan sekadar perang ego antar-CEO. Ini adalah pertarungan filosofis tentang arah pengembangan AI. Di satu sisi, ada kubu yang percaya bahwa keterbukaan adalah kunci inovasi dan demokratisasi AI. Di sisi lain, ada kubu yang khawatir bahwa AI yang terlalu terbuka dapat disalahgunakan, misalnya untuk membuat senjata biologis atau melancarkan serangan siber. Amodei berada di kubu kedua, bersama dengan beberapa peneliti keselamatan AI terkemuka.

Dampak bagi Industri AI dan Publik

Perselisihan ini memiliki implikasi nyata bagi industri AI global. Pertama, ia memperlihatkan perpecahan di antara perusahaan-perusahaan AI terbesar dunia. Alih-alih bersatu menghadapi tantangan regulasi, mereka justru saling bertentangan. Kedua, hal ini dapat memengaruhi kebijakan pemerintah, terutama Amerika Serikat, dalam mengatur AI. Jika lobi kubu terbuka semakin kuat, regulasi yang ketat mungkin sulit terwujud.

Bagi publik, perdebatan ini penting karena menyangkut masa depan teknologi yang semakin meresap ke dalam kehidupan sehari-hari. Model AI yang terbuka dapat mempercepat pengembangan aplikasi baru, tetapi juga meningkatkan risiko penyalahgunaan. Sementara itu, model yang tertutup mungkin lebih aman, tetapi dapat memusatkan kekuatan di tangan segelintir perusahaan. Amodei dan Anthropic berada di posisi yang sulit: mereka ingin dianggap sebagai penjaga etika, tetapi juga harus bersaing di pasar yang keras.

Ketegangan ini juga berdampak pada hubungan bisnis. Beberapa mitra Anthropic dikabarkan mulai mencari alternatif karena khawatir dengan sikap perusahaan yang dianggap terlalu agresif dalam melindungi kepentingan sendiri. Namun, ada pula yang justru mengapresiasi ketegasan Anthropic dalam menjaga standar keselamatan. "Saya lebih memilih bekerja dengan perusahaan yang jelas prinsipnya, meskipun kadang menyulitkan," ujar seorang eksekutif startup AI yang enggan disebut namanya.

Langkah Selanjutnya: IPO dan Masa Depan Anthropic

Anthropic dijadwalkan melakukan IPO pada akhir November 2026. Meskipun menghadapi tekanan dari pesaing, prospek perusahaan masih cerah. Pendapatan yang tumbuh pesat dan portofolio produk yang kuat menjadi daya tarik bagi investor. Namun, IPO ini juga akan menjadi ujian bagi Amodei: apakah ia mampu mempertahankan prinsipnya tanpa mengorbankan kinerja perusahaan?

Dalam beberapa wawancara, Amodei menegaskan bahwa ia tidak akan mengubah pendekatannya. "Kami tidak akan berkompromi soal keselamatan. Itu adalah inti dari apa yang kami lakukan," katanya dalam sebuah kesempatan. Pernyataan itu mungkin terdengar mulia, tetapi di dunia bisnis yang brutal, sikap seperti itu bisa menjadi pedang bermata dua.

Ke depan, publik akan menyaksikan apakah Anthropic mampu membuktikan bahwa perusahaan dapat tumbuh pesat tanpa mengorbankan etika. Atau, apakah tekanan dari raksasa teknologi akan memaksa Amodei untuk melunak. Yang pasti, pertarungan ini belum berakhir. Ia baru saja dimulai.

Analisis Redaksi: Ketika Etika Menjadi Bumerang

Dario Amodei adalah sosok langka di Silicon Valley: seorang CEO yang berani bersuara lantang tentang risiko produknya sendiri. Di tengah budaya "bergerak cepat dan merusak", sikapnya terasa menyegarkan. Namun, sikap itu juga yang membuatnya terisolasi. Para pesaingnya, yang mungkin tidak secerdas dia dalam memahami risiko AI, memilih jalur pragmatis: selama ada untung, mengapa harus ragu?

Kritik terhadap Amodei bukan tanpa dasar. Anthropic memang dikenal keras terhadap pelanggan dan pesaing. Ada kesan bahwa perusahaan ini ingin menjadi wasit sekaligus pemain. Di satu sisi, ia mendorong regulasi ketat; di sisi lain, ia menikmati keuntungan dari posisinya sebagai salah satu pengembang AI terdepan. Ini menciptakan dilema etis: apakah peringatan tentang bahaya AI tulus, atau sekadar strategi untuk menghambat kompetitor?

Terlepas dari itu, perselisihan ini mencerminkan tantangan nyata dalam mengatur AI. Tidak ada konsensus tentang seberapa terbuka model AI seharusnya. Amodei mungkin kesepian, tetapi ia telah memaksa industri untuk menghadapi pertanyaan-pertanyaan sulit. Apakah harga dari sikap itu sepadan? Hanya waktu yang akan menjawab. Namun, satu hal yang pasti: dalam industri yang serba cepat ini, mereka yang berani berbeda sering kali harus membayar mahal.

Sumber: nytimes.com, anthropic.com