Eisenkot Batalkan Koalisi dengan Likud Netanyahu: Ini Alasannya

Calon Perdana Menteri Israel Gadi Eisenkot membatalkan pembicaraan koalisi dengan partai Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, Likud, usai pidato yang dianggap memecah belah. Partai Eisenkot, Yashar, mengumumkan pembatalan itu lewat rilis resmi pada Selasa (11/11), sehari sebelum pertemuan kedua pihak dijadwalkan berlangsung.

Langkah itu menutup pintu negosiasi yang sedianya digelar Rabu. Yashar dan Likud sebelumnya dijadwalkan duduk satu meja untuk membahas kemungkinan pembentukan pemerintahan baru. Pembatalan ini menjadi sinyal paling jelas bahwa poros Eisenkot memilih menjauh dari Netanyahu.

Pidato Sumpah Knesset yang Memantik Pembatalan

Dalam pernyataan resminya, Yashar menyebut pidato Netanyahu pada pengambilan sumpah Knesset sebagai pemicu utama. Partai itu menilai pidato tersebut merusak citra kepemimpinan pemerintahan yang sedang berjalan.

"Mengingat pidato perdana menteri yang memecah belah dan memalukan dalam pengambilan sumpah Knesset yang mencoreng kepemimpinan pemerintahan Netanyahu, ketua Yashar Gadi Eisenkot telah menginstruksikan pertemuan negosiasi yang direncanakan besok dengan perwakilan Likud dibatalkan," demikian pernyataan resmi Yashar, dikutip Jerusalem Post.

Eisenkot sendiri tidak menahan kritik. Ia menyebut pidato Netanyahu sebagai khayalan, penuh kebencian, dan memalukan. Mantan Kepala Staf Pasukan Pertahanan Israel itu lantas meminta blok koalisi bersatu dan menghancurkan pemerintahan semacam itu.

Pernyataan keras itu keluar setelah Netanyahu secara terbuka mengajak para pemimpin blok oposisi bergabung dengannya. Ajakan tersebut disampaikan sebagai upaya membentuk satu pemerintahan terpadu di tengah situasi politik yang belum stabil.

Ajakan Netanyahu untuk Pemerintahan Persatuan

Netanyahu membuka pintu bagi seluruh partai, termasuk partai haredi atau ultra-ortodoks, untuk masuk ke dalam pemerintahan. Ia membingkainya sebagai kebutuhan mendesak, bukan sekadar tawar-menawar politik biasa.

"Pemerintahan ini akan menyertakan seluruh partai dalam kamp nasional, yang juga mencakup partai haredi (ultra-orthodox)," kata Netanyahu, dikutip Jerusalem Post.

Menurut Netanyahu, partai-partai itu perlu bergabung untuk menghadapi "tantangan besar" yang sedang dihadapi Israel. Ia juga menyentuh isu keamanan sebagai alasan utama perlunya persatuan politik.

"Anda tak bisa membentuk pemerintahan yang mendukung Hamas," ujarnya.

Pernyataan itu dibaca kubu oposisi sebagai serangan tidak langsung. Eisenkot dan Yashar menilai narasi tersebut sengaja membangun sekat antara partai-partai pendukung pemerintahan baru dengan lawan politiknya, alih-alih menawarkan kerja sama yang setara.

Peta Kursi Knesset: 52, 48, dan Kejutan 19 Kursi

Politik Israel sedang bergejolak setelah tidak ada pihak yang meraih suara mayoritas dalam pemilihan umum beberapa pekan lalu. Partai atau koalisi butuh 61 dari 120 kursi parlemen untuk membentuk pemerintahan.

Angka yang ada belum cukup bagi kedua kubu. Blok Eisenkot mengantongi 52 kursi, sementara blok Netanyahu hanya 48 kursi. Selisihnya tipis, tetapi tetap jauh dari ambang mayoritas.

Kejutan datang dari partai-partai Arab yang di luar prediksi meraih 19 kursi. Jumlah itu menjadikan mereka pemain kunci dalam aritmetika parlemen, meski secara politik tetap menjadi pilihan yang sensitif bagi kedua blok.

Berikut komposisi kursi yang menjadi dasar perhitungan koalisi:

• Blok Eisenkot: 52 kursi
• Blok Netanyahu: 48 kursi
• Partai-partai Arab: 19 kursi
• Ambang mayoritas di Knesset: 61 dari 120 kursi

Dengan angka itu, tidak ada jalan bagi Eisenkot maupun Netanyahu untuk membentuk pemerintahan tanpa melibatkan pihak lain. Keduanya sama-sama membutuhkan tambahan kursi dari luar blok masing-masing.

Jalan Sempit Eisenkot Menuju Kursi Perdana Menteri

Jika ingin membentuk pemerintahan untuk menggulingkan Netanyahu, Eisenkot harus menggandeng partai Arab agar kursi mencapai suara mayoritas. Itu bukan pilihan mudah, mengingat sensitivitas politik dalam negeri Israel terhadap kerja sama semacam itu.

Namun, aritmetika parlemen tidak menyisakan banyak alternatif. Tanpa 19 kursi dari partai Arab, blok Eisenkot hanya bertahan di angka 52 dan tidak bisa melewati ambang 61 kursi. Kebutuhan itu membuat posisi partai Arab menjadi penentu arah pemerintahan berikutnya.

Hingga kini, lobi-lobi dan negosiasi masih berlangsung. Belum ada kepastian apakah Eisenkot akan benar-benar merangkul partai Arab atau mencari kombinasi lain yang lebih bisa diterima publik Israel.

Pembatalan pertemuan dengan Likud mempersempit ruang manuver Netanyahu. Ia kini menghadapi dua tekanan sekaligus: kehilangan peluang menarik Yashar ke dalam pemerintahan persatuan, dan tuntutan untuk menjelaskan arah politiknya setelah pidato yang memicu kemarahan oposisi.

Di sisi lain, Eisenkot mengambil risiko dengan bersikap tegas. Membatalkan negosiasi bisa memperkuat citranya sebagai pemimpin yang tidak mau berkompromi dengan gaya politik Netanyahu. Tetapi langkah itu juga bisa membuatnya dituding menutup jalan rekonsiliasi nasional saat negara menghadapi tantangan besar.

Yang jelas, peta politik Israel masih cair. Skenario pemerintahan persatuan yang diusung Netanyahu belum menemukan bentuknya, sementara poros Eisenkot harus menyelesaikan persoalan kursi sebelum bisa mengklaim mandat. Negosiasi berikutnya akan menentukan apakah pembatalan ini bersifat sementara atau menjadi titik balik permanen dalam konfigurasi politik Israel.

Publik Israel kini menunggu langkah lanjutan dari kedua kubu. Tanpa mayoritas 61 kursi, pemerintahan baru tidak bisa berdiri, dan setiap keputusan partai-partai kecil akan menentukan arah negara dalam beberapa bulan ke depan.

Analisis Redaksi: Ketika Pidato Menjadi Bencana Politik

Pembatalan negosiasi oleh Yashar menunjukkan bahwa di politik Israel, retorika bukan sekadar hiasan. Pidato Netanyahu di Knesset, yang oleh Eisenkot disebut khayalan dan penuh kebencian, langsung berdampak pada aritmetika parlemen. Satu pidato telah memindahkan satu blok politik dari meja perundingan ke barisan oposisi.

Netanyahu berada dalam posisi sulit. Ia butuh mitra untuk mencapai 61 kursi, tetapi gaya kampanyenya justru menjauhkan calon mitra. Ajakan membentuk pemerintahan persatuan menjadi sulit dipercaya ketika disampaikan bersamaan dengan narasi yang membelah publik. Bagi Eisenkot, menolak duduk satu meja adalah cara mempertahankan posisi tawar sekaligus menegaskan identitas politik Yashar.

Namun, sikap tegas Eisenkot juga mengandung jebakan. Tanpa partai Arab, ia tidak bisa mencapai mayoritas. Artinya, jalan menuju kursi perdana menteri tetap melewati pintu yang secara politik paling sensitif. Pembatalan ini belum menyelesaikan masalah; ia hanya memindahkan medan pertarungan dari ruang negosiasi Likud ke perundingan dengan partai-partai Arab. Sampai salah satu blok berhasil merangkai 61 kursi, politik Israel akan tetap berputar pada tempat yang sama.

Sumber: jpost.com