Pembunuhan Sadis di Pencucian Motor Badung: Dua Terdakwa Divonis 16 Tahun

Danil Farozi (20) dan Muhammad Khuluqil Halim alias Lucky (24) divonis 16 tahun penjara atas pembunuhan sadis terhadap Dean Ade Darmawan di jasa pencucian motor Mae Wash, Jalan Antasura, Banjar Cabe, Desa Darmasaba, Abiansemal, Badung, Bali. Putusan majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar itu tiga tahun lebih ringan dari tuntutan jaksa penuntut umum.

Vonis dibacakan dalam sidang yang digelar Kamis (12/11/2026) di PN Denpasar. Majelis hakim diketuai I Putu Agus Adi Antara. Kedua terdakwa mengikuti jalannya persidangan dengan didampingi penasihat hukum.

"Menjatuhkan pidana penjara masing-masing 16 tahun terhadap kedua terdakwa dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani," ujar hakim saat membacakan amar putusan, dikutip dari detikBali.

Kronologi Pembunuhan di Mae Wash

Peristiwa itu bermula dari persoalan transaksi jual beli kompresor. Menurut dakwaan JPU, Danil menghubungi korban pada 6 Mei 2026 untuk membicarakan kompresor yang hendak dijual. Korban saat itu berulang kali menanyakan kepastian transaksi.

Setelah komunikasi itu berjalan, Danil mengajak Lucky bersama dua orang lainnya untuk menemui Dean. Korban lantas datang ke Mae Wash pada dini hari. Di lokasi inilah penganiayaan terjadi hingga korban meninggal dunia.

Jenazah Dean kemudian dibawa dan dikuburkan di wilayah Darmasaba, Badung. Polisi menangkap Danil, Lucky, dan dua orang lainnya di Jember pada 18 Mei 2026. Dua orang lainnya diproses dalam perkara terpisah.

Rangkaian peristiwa ini sempat menjadi sorotan publik Bali karena lokasinya berada di tempat jasa pencucian motor yang beroperasi sehari-hari. Kasus ini juga sempat diberitakan luas ketika para tersangka ditangkap di luar Bali.

Pertimbangan Hakim: Kejam dan Tanpa Penyesalan

Majelis hakim menyatakan Danil dan Lucky terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana. Keduanya dijerat Pasal 459 juncto Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP.

Dalam pertimbangannya, hakim menilai perbuatan kedua terdakwa dilakukan secara kejam. Perbuatan itu juga dinilai berdampak terhadap keamanan serta ketertiban masyarakat.

Hakim menyoroti sikap kedua terdakwa yang dinilai tidak menunjukkan rasa takut dan penyesalan atas perbuatannya. Hal itu menjadi salah satu faktor yang memberatkan.

Ada pula hal yang meringankan. Kedua terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap terus terang selama persidangan. Keduanya juga belum pernah tersangkut perkara pidana sebelumnya.

Respons Terdakwa dan Jaksa Usai Vonis

Seusai mendengarkan putusan, Danil dan Lucky yang didampingi penasihat hukum menyatakan menerima vonis tersebut. Sementara itu, JPU menyatakan masih pikir-pikir atas putusan majelis hakim.

Kuasa hukum kedua terdakwa, Gusti Agung Prami Paramita, mengatakan pihaknya menerima putusan. Dia menilai hukuman 16 tahun penjara sudah lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa yang sebelumnya meminta kedua terdakwa dihukum masing-masing 19 tahun penjara.

"Karena mereka itu kan berkurangnya sudah dari 19 tahun menjadi 16 tahun. 16 tahun itu sudah lumayan," kata Prami seusai sidang.

"Karena dia (terdakwa) juga dilihat dari umurnya dan belum pernah dihukum, umurnya masih muda," imbuhnya.

Pernyataan itu menegaskan bahwa faktor usia muda dan catatan kriminal yang bersih menjadi bahan pertimbangan yang diangkat tim penasihat hukum dalam pembelaan.

Dari Tuntutan 19 Tahun ke Vonis 16 Tahun

Perjalanan perkara ini bergerak dari tuntutan jaksa menuju putusan hakim. JPU sebelumnya menuntut kedua terdakwa dengan pidana 19 tahun penjara masing-masing, sebagaimana diberitakan dalam artikel 2 Pembunuh Sadis di Pencucian Motor Badung Dituntut 19 Tahun Penjara.

Selisih tiga tahun antara tuntutan dan vonis menjadi catatan tersendiri. Dalam praktik peradilan pidana, majelis hakim tidak terikat pada tuntutan jaksa. Hakim menimbang fakta persidangan, termasuk hal-hal yang memberatkan dan meringankan.

Pada kasus ini, hakim tetap menyatakan unsur pembunuhan berencana terpenuhi. Kekejaman perbuatan dan sikap terdakwa yang dinilai tidak menyesal menjadi penekan, sementara pengakuan dan catatan kriminal yang bersih menjadi peringan.

Berikut sejumlah poin penting dari putusan tersebut:

• Vonis: 16 tahun penjara untuk masing-masing terdakwa, dikurangi masa penangkapan dan penahanan.
• Pasal: Pasal 459 juncto Pasal 20 huruf c UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP (pembunuhan berencana).
• Tuntutan JPU sebelumnya: 19 tahun penjara per terdakwa.
• Majelis hakim: diketuai I Putu Agus Adi Antara.
• Sikap terdakwa: menerima putusan. JPU: pikir-pikir.
• Dua tersangka lain dalam perkara sama diproses terpisah.

Dampak dan Langkah Selanjutnya

Vonis ini belum berkekuatan hukum tetap. JPU yang menyatakan pikir-pikir masih memiliki waktu untuk menentukan sikap, apakah menerima putusan atau mengajukan upaya hukum banding. Jika banding diajukan, perkara akan naik ke pengadilan tingkat banding.

Bagi keluarga korban, putusan ini menutup satu babak panjang sejak peristiwa pada Mei 2026. Namun proses hukum belum sepenuhnya selesai karena masih ada dua tersangka lain yang berkas perkaranya berjalan terpisah.

Dari sisi keamanan lingkungan, kasus ini menyoroti kerentanan tempat usaha yang beroperasi hingga dini hari. Mae Wash di Jalan Antasura menjadi lokasi kejadian, dan pengungkapan kasusnya melibatkan penangkapan lintas provinsi di Jember pada 18 Mei 2026.

Yang tersisa sekarang adalah kepastian hukum bagi dua tersangka lainnya, serta sikap akhir jaksa atas vonis yang lebih ringan tiga tahun dari tuntutan.

Analisis Redaksi

Ada jarak yang lebar antara tuntutan 19 tahun dan vonis 16 tahun. Jarak itu bukan hal luar biasa dalam peradilan pidana, tetapi tetap layak dibaca sebagai pesan: majelis hakim menilai faktor usia muda dan catatan kriminal yang bersih cukup berbobot untuk memotong hukuman. Persoalannya, apakah bobot itu sepadan dengan kekejaman perbuatan yang diakui hakim sendiri dalam pertimbangan memberatkan.

Hakim menyebut perbuatan dilakukan secara kejam dan berdampak pada ketertiban masyarakat. Hakim juga menilai kedua terdakwa tidak menunjukkan rasa takut dan penyesalan. Dua catatan itu biasanya menjadi alasan kuat untuk menjatuhkan hukuman mendekati tuntutan. Ketika vonis justru turun tiga tahun, publik berhak mendapat penalaran yang lebih terbuka soal bagaimana hakim menimbang keduanya.

Kasus ini juga meninggalkan pekerjaan rumah yang lebih konkret. Dua tersangka lain masih menjalani proses terpisah, dan JPU masih pikir-pikir. Selama keduanya belum tuntas, gambaran utuh soal siapa berbuat apa di Mae Wash pada dini hari itu belum lengkap. Kekejaman yang terjadi di sebuah tempat usaha biasa seharusnya mendorong pengawasan lingkungan dan kejelasan penegakan hukum, bukan sekadar berhenti pada angka 16 tahun di amar putusan.